Пропустить навигацию.
Главная

Заседание № 9 комиссии по Горнозаводскому округу состоится 16.12.10 в 10:00 по адресу: г. Невьянск, ул. Кирова, д.1, администрация Невьянского городского округа, 4 этаж, зал конференций

на заседание экспертной комиссии по отбору предпринимательских проектов, в Горнозаводском УО 16.12.2010г. в 10:00 приглашены соискатели финансовой помощи (гранта):
№№ Фамилия Имя Отчество
1. Бунькова Ольга Владимировна
2. Кисиева Светлана Анатольевна
3. Колесников Александр Сергеевич
4. Крылова Алена Игоревна
5. Макарова Лариса Юрьевна
6. Хатыпов Наиль Аминович
7. Черныш Владимир Константинович
8. Чумичева Алена Владимировна
9. Шарова Татьяна Николаевна
10. Шкафенко Светлана Станиславовна

Место проведения: г. Невьянск, ул. Кирова, д.1, 4 этаж, зал конференций

Решение комиссии

Я уже тут писала, дома и

Я уже тут писала, дома и стены помогают. Нам, например до Режа добраться, надо в 11 вечера поездом выехать и в 4 часа утра в Реж приехать. Завтра до -36 обещают. Личным транспортом тоже очень рано выезжать. Да если на комиссии проект перепутали и вопросы не по теме. Не все могут сосредоточиться сразу после этого. Все таки люди делом собираются заниматься, а не публичными выступлениями. А то что одному отказали, так надо же вид сделать. Просто сразу условия для всех получаются разные.

О самомнении

Одна девушка из моей группы занимается кроликами. Если вы не знаете, даже тренеры на тренингах говорили, что защищать такой проект - дохлое дело. Но она очень настойчивая, и занимается ими уже полгода. Многое сделано. Она не Ирбитчанка и добиралась до Ирбита издалека. На комиссии прямо сказала: я знаю, что вы относитесь скептически к кролиководству, но я вам все-таки расскажу о своем проекте. В результате получила грант. Так что говорить о какой-то предвзятости комиссии - необъективно. Лучше посмотрите на себя: Вам кажется, что ваш проект кому-то нужен, понимаю, что, может, он нужен, с Вашей точки зрения, Новоуральску. А может, вовсе и не нужен, поскольку все-таки вызвал критические замечания. Но критику со стороны вы не воспинимаете (это я Колесникову). И если у Вас 5 ноутбуков по цене 75 тыс. закуплено, то комиссия видит, что вы не нуждаетесь в поддержке, ведь проект рассчитан на тех, кто не имеет средств, а не на тех, у кого они есть. Жаловаться, конечно, можно. Но в Вашем случае глупо.

Вы говорите о критике, но где

Вы говорите о критике, но где она? Мой проект не критиковали, не говорили никаких замечаний. Мне задавали вопросы на такие темы, которые слабо влияют на проект. Например меня спросили "какое у меня образование?". Я ответил, что учусь в институте. "На журналиста?" - переспросили меня. Ну какой тут смысл этого вопроса? Разве журналисты много занимаются бизнесом и имеет предпринимательское мышление? Или чтобы управлять бизнес процессами газеты, надо иметь журналистское образование? Я не статьи собираюсь писать, а заниматься производством. Вернусь к критике: ее не было! Отсюда и вопрос по каким причинам правильно посчитанный проект забраковали. Отсюда и желание ознакомиться с протоколом заседания. И я этот протокол получу любыми способами, даже через прокуратуру. Думаете почему они не афишируют результаты протокола? Потому что там все очень скользко.
По поводу финансовых средств. Вы разве не в курсе, что одно из требований для участников - 20% осуществленных расходов? Так что не надо тут жаловаться, что денег на бизнес нет. Если вы вложили 1/5 средств в свое производство и понимаете, что грант можете не получить, то неужели вы не предусмотрели другие возможности финансирования 4/5? Не понимаю тех, кто сначала вложил 20%, не получил грант и пойдет закрывать бизнес, распродавать купленные материалы. Вам не задавали такой вопрос на защите: "если вы грант не получите, вы собираетесь заниматься свои делом дальше?". Ну что тут на него ответить надо? Лично я сказал честно, что сил и времени вложено много, поэтому конечно буду. А надо было сказать "нет, я завтра пойду продам свои ноутбуки"? Абсурдно. А раз я в любом случае буду заниматься, то зачем мне вообще тогда давать деньги? Абсурдно, но наверно такая логика комиссии. Так что про тех, кто не имеет своих средств, говорить не надо. Меня еще спрашивали: "А зачем вам 5 ноутбуков и 3ПК". А у меня 8 штатных единиц будут на листочках на коленке работать что ли?
Ваш пример про кроликов лишний раз меня убедил в неадекватности комиссии. Я не говорю, что у девушки все плохо в будущем будет. Я говорю лишь о том, что дают гранты похоже на бизнес проекты из книги "1001 идея".

Кстати, общаясь на подписании

Кстати, общаясь на подписании соглашения в областном фонде с людьми, получившими грант, я поняла, что грант дали в основном ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ РЕАЛЬНЫХ ТОВАРОВ И ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ. И это ПРАВИЛЬНО - ведь, что бы Вы ни говорили, кушать-то и Вы хотите, как минимум, 3 раза в день!

внимание комиссии

Вы не правы. Как минимум, одному претенденту из Режа отказали в финансовой помощи. Хотя проект стоящий. Не знаю, как насчет внимания к другим участникам, я не могу пожаловаться на невнимание комиссии ко мне. Даже наоборот. А может, все-таки нужно было раньше обратить пристальное внимание на слова тренеров о том, что нужно быть ярким, выделиться из общей массы, продумать с психологической точки зрения каждое слово? Возможно, быть просто неординарным, а?

Интересно. Вы и результат

Интересно. Вы и результат знаете. А вчера вечером еще не было решения комиссии. А сейчас есть, но у меня какая то абракадабра выдается. Если не сложно, результат можете сообщить? alissum@mail.ru Заседание 10 от 16 декабря.

Минимум 2 человека,

Минимум 2 человека, получивших грант, из Невьянска. Про остальных не знаю. Мне кажется ситуация повторится с решением комиссии и в Восточном округе. Скорее всего отдадут предпочтение претендентам из Режа. Вполне понятное желание членов комиссии. Например администрации нашего города это все до лампочки, они и не рвутся в комиссию. Вы молоды, если проект действительно хороший, всего добьетесь сами. Как говорят, Бог дает ребенка, Бог дает и на ребенка. Просто может все займет больше времени. Может члены комиссии просто не доросли до вашего проекта.

мне лично обращаются люди с

мне лично обращаются люди с похожей ситуацией (отказали в презентации)
думаю тут пахнет коллективной жалобой (или множеством жалоб схожего характера) и прокуратурой...

..из-за подобных Вам

..из-за подобных Вам "правдоискателей" проект могут просто закрыть.. Вы готовы взять на себя такую ответственность?.

А смысл существования такого

А смысл существования такого проекта, если финансируют изначально слабые проекты?
Сейчас идет проверка целевого использования ден. средств тех, кого профинансировали в прошлом году и очень много не целевого использования. Ден. ср-ва будут возвращаться.
Возьмем, например, проект "гончарная мастерская" грант дали, скажите какая целевая аудитория у данного проекта? Мое мнение, ничтожная, тем не менее... А теперь "аутсорсинг", обхват рынка довольно емкий, чувствуете, итог - в финансировании отказать. А в следующем году у 1 проекта ден. ср-ва возможно будут забирать, а 2 проекту на рабочие места необходимо было, нет бизнес не встал, только вот люди свои раб. места не получили.
Сразу оговорюсь темы проектов не мои и не знакомых, взяты с защиты, ну и мое мнение приложено.

Гончарная мастерская тоже

Гончарная мастерская тоже имеет право на существование. Это ведь не только горшки. Если у них есть потребители, почему бы нет. Но некоторые проекты прошлого года , получивщие грант, вызывают такое изумление. Такой бизнес можно с малой суммой начать и дополнительно к какому нибудь другому бизнесу. Все таки обхват рынка, не должен быть решающим. Детские сады нужны? Очень нужны. А сколько детей может принять детский сад?

Я не против гончарных

Я не против гончарных мастерских, я в сравнении описала, охват рынка 1 проекта и 2. Кстати при мне запороли проект с детским центром дневного пребывания, который в течение 0,5 года существует.

Сейчас набрала в поисковике

Сейчас набрала в поисковике "гончарная мастерская" . Интересная информация.Фонд Citi и Фонд «Устойчивое Развитие» объявили о результатах целевой программы
«Местные сообщества: меняя жизнь к лучшему!» Оказывается участвуют 2 города России . Один из них Невьянск. В прошлом году в Невьянске получили 2 гранта. В этом году 3 из 5 представленных. Гончарная мастерская также получила грант.http://www.fund-sd.ru/citi/29-11-2010.htm или http://ur-ra.ru/sc/pub_ur.php?pub_select=9813

..меня гордость охватывает..

..меня гордость охватывает.. молодцы! а гончары с изразцами вообще в десятку могут попасть эксклюзивного предложения на рынке декора - давно хочется самой попробовать горшок сваять на гончарном круге..))

..я лично вообще противник

..я лично вообще противник грантов на старт-ап - если человек не может себе кредитную историю сделать, чтобы получить 100-200 тысяч, то какой он нафиг предприниматель.. с моей точки зрения - гранты лучше давай исключительно действующим молодым предприятиям (1-2 года), чтобы поддержать их в развитии, причем которые в первую очередь занимаются созданием продукта, а не услуги - аутсерсинг вообще можно начинать самостоятельно, на 100% знаю - причем любой.. так что чего тут раздувать: смысл не смысл - просто кому-то облегчили задачу (люди поверили в себя и у них появилась цель), а кому-то усложнили.. вы думаете деньги распределить, сохранить и тем более приумножить - легко?.. ого-го еще чего хватите - так что кто не готов - может и уберегла судьба..

..и вместо мотивированных на результат наемных сотрудников (в европе и США вообще выгоднее работать в найме) - мы получаем ораву мелких конторок, конкурирующих между собою.. хотя.. слабые обречены на вымирание..

..Тем не менее желаю всем удачи и веры в себя. Если верите - все получится!...

Короче говоря, опять какая то

Короче говоря, опять какая то лабуда.
Я предполагаю, вы наверное, получили грант и теперь встали на сторону защиты.
Я же оставляю все эмоции в стороне и говорю по существу, оценивая трезвой головой все за и против. Вы же, простите, "уперлись рогами" и со всеми начинаете спорить. Личности тут ни при чем. Прочтите свои сообщения, везде какие-то обвинения, негатив и т.д.
О чем я думаю вы уж точно не знаете и если обучение было отличное, я говорю - обучение отличное. Если привожу факты, извините, против фактов не попрешь. Если оглянуться на вами написанные сообщения, то раздуваете по-моему вы, комментируя всех и каждого. Простите, а вам больше заняться больше нечем? Грант дали, займитесь делом.
В общем, разговор этот "ниочем", ребятам предлагаю просто игнорировать сообщения пользователя EVALENA, поскольку дискуссия ни к чему не приведет.
Делайте себя ребята, наплюйте на решение комиссии и вперед.

мы собственно говоря и не в

мы собственно говоря и не в дискуссию тут вступаем )), а просто комментируем, каждый высказывает свою точку зрения - на роль "самой умной" я и не претендую, другой разговор, что опыта уже достаточно накопила, и в автобиографии могу написать: "все свои ошибки сделала сама", я с позиции того, что я знаю - рассуждаю - и спорить с вами не буду, жизнь она сама всему всех учит... ну ...или не учит.. это уж кто как сам хочет..

..А вы тут целую Антанту хотите организовать - польщена.. ))

Вы видимо плохо усвоили

Вы видимо плохо усвоили тренинги 1 этапа, говорите за себя и от себя.
Говоря об образовании и своем опыте вы своими словами доказываете обратное, например, переходите на личности, говорите за других людей, додумываете за других какие то смешные действия и т.д. Не знаю чем вы польщены, но я бы задумалась прочитав последний комент, а может и правда работой заняться?
И "целую Антату" никто не организовывал, вы себе сильно льстите, я бы сказала так: "Собака лает, ветер дует".

Пожалуйста пишите по

Пожалуйста пишите по существу. Зачем вы касаетесь таких вопросов как образование, способности и т.д. Нас всю осень пугали этим строгим положением, везде ссылались на него, а сами нарушают его тока в путь!
Вот пример: я приехал из другого города, привез сдавать документы, отстоял очередь, зашел и выяснилось, что сделал копию не того документа. В пункте 22.8 говорится "копию свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе;". Да, проявил невнимательность, автоматически сделал копию Уведомления о постановке на учет, вместо св-ва с номером ИНН для физического лица. Ошибку допустил, потому что еще и опыт приучил меня делать копии св-ва о регистрации ИП и уведомления о постановке на учет. А к св-ву со своим ИНН давно не прикасался. Ну вообщем, завернули меня, потому что в ПОЛОЖЕНИИ этот документ требуется! Чтож не закрыли глаза то? Ведь ИНН мой и в других местах прописан, например в уведомлении о постановке на учет. Вот так вот ЦСП односторонне следит за соблюдением Положения.
p.s. Документы я конечно же сдал через час, так как в ближайшем кабинете я смог принять на почту отсканированное св-во ИНН, распечатать и сдать.

Отвечает за исполнение

Отвечает за исполнение проекта ЦСП, все вопросы к ним.
Мы живем в России, и все прекрасно понимаем, что нас везде обманывают. Только большинство людей сделать ничего не могут и не хотят. Но вы, надеюсь, согласны, что предприниматель - это человек немного с другим мышлением и качествами, и проблемы решает по другому.

..конечно по-другому - он в

..конечно по-другому - он в основном работает, а не разглагольствует красиво.. и пытается отсудить не свои же деньги..) или доказать каую-то непонятную "правду", тем более, что нет её - правда у каждого своя, как и точка зрения.

Вы думаете у меня все как по маслу всегда было?.. нет.. Я вывод один сделала - сам человек - ПЕРВОПРИЧИНА И ИСТОЧНИК ВСЕГО что с ним происходит или не проиcходит, все зависит от его действий или бездействий и т.д.

Вы считаете, что я написал

Вы считаете, что я написал неправду про нарушение положения, приведя примеры со своей точки зрения?

Честное слово, Александр,

Честное слово, Александр, пора уже перелистнуть страницу. Да, была неудача. Проехали. Впереди новые горизонты. А так это смахивает на занудство. Простите за грубость. Желаю Вам взять в кулак всю свою волю, и все-таки идти к намеченной цели. Удачи Вам в новом году. Пусть он будет успешней старого.

Спасибо. Вы не смотрите на

Спасибо.
Вы не смотрите на мои большие сообщения, быстрая скорость печатания не отнимает много моего времени. Здесь я уже ничего не добиваюсь. Спокойно продолжаю поэтапно, согласно своему плану, вести подготовку к старту проекта. А параллельно - заявление в понедельник отдал в ЦСП. Дальше вся процедура разбирательств будет выстроена в корректной форме и реагировать буду по ситуации. Сейчас мирно жду ответа от ЦСП, а пока свободное время занимаю милой беседой с людьми на этом форуме, которым почему-то хочется оценить описанную изначально мной ситуацию с точки зрения личностного подхода, эмоций и характеров. А ведь я доходчиво и развернуто постарался сообщить о нарушенных пунктах Положения со стороны комиссии, и как оказалось, я не одинок.

Вы умница и молодец.

Вы умница и молодец.

Как вообще всё происходит?????

Не понятно вообще, как дают деньги тем людям у котрорых стоимость проекта болье 300 т.р., тем более что дают только половину 150 т.р. Где он будет искать оставшиеся 500 т.р.? стоимость моего проекта 360 т.р. и для меня 150 т.р. это уже сумма....

Я четко комиссии сообщил да

Я четко комиссии сообщил на один из вопросов "Зачем вам 650тыс?". Половина денег идет на основные средства, и половина на оборотные средства. По проекту грант должен был быть потрачен как раз на основные средства. Это еще и является гарантией того, что если уж дело прогорает, то будет с чего возвращать грант. А на рекламу, аренду, зарплаты и т.д. я был готов потратить свои оборотные средства.
Мне кажется ко мне было предвзятое отношение комиссии. Видимо чем-то не понравился, но как это влияет на окончательно ее решение, вот вопрос. Для этого и нужен протокол, который якобы там ведется.
Мне вот больше интересно, действительно ли на комиссии было 6 человек. Я щас вспоминаю, кто где сидел, и вроде дйствительно 6....
По положению от 7 человек должно быть.

Поздравляю участников, кому

Поздравляю участников, кому упала "мана небесная" в этот день.

Нарушение положения со стороны комиссии

Заседание комиссии шло с нарушением ПОЛОЖЕНИЯ о порядке предоставления финансовой помощи, на которое безустанно ссылалась директор ЦСП, уважаемая Макарова С.А.
Заявление в ЦСП об отмене решения комиссии я подготовлю позже, а пока кратко своими словами:
ЦСП сообщил о предстоящей комиссии за сутки до ее начала (по положению за 7 дней). И слава богу, что я случайно заглянул на сайт и увидел себя в списках. К защите я практически был готов, так как даже если меня разбудить ночью, я расскажу о своем проекте все, что нужно. Но решил сделать красивую презентацию с анимацией в ПоверПоинте. Приготовил речь на 5 минут (с запасом, вдруг паузы в защите возникнут), заучил структуру рассказа. Подготовил слайды в Поверпоинте, которые планировал сам переключать в ходе рассказа о своем проекте.
На следующий день приехал на комиссию, но начало заседания задержалось примерно на час по каким-то причинам. Перед тем как зайти в кабинет с интересом и недоумением слушал комментарии выходящих участников из серии "Только представиться успел, а мне сразу вопросы". И вот я в кабинете. Внимание ко мне ноль. Выкладываю образцы, а мне сразу вопрос от Эксперта, с чего вдруг я потратил 75000 на один ноутбук. Извините говорю, их там 5 штук. Невнимательность комиссии была только первым звоночком, что все пойдет не так. Вообщем, скажу так, посыпались вопросы с разных сторон, еле успевал выслушивать вопрос от следующего члена комиссии, пока отвечал другому. Из-за неорганизованности и невнимательности вопросы от разных Экспертов повторялись. Один из Экспертов уважаемой мной, и не уважающей меня, комиссии решил решить свои личные вопросы по телефону в отведенное на мою защиту время, что несомненно мешало отвечать на вопросы. Одному Эксперту показалось, что я ошибаюсь в сумме госпошлины, которую я заплатил по своему проекту. Возникла дискуссия, что сумма должна быть еще одна и гораздо больше. Вынужден был отстаивать свою точку зрения, хотя на тренингах учили "улыбаться и со всеми замечаниями соглашаться". Но как это можно делать, если я лучше знаю суть и дело по своему проекту. К сожалению, мне показалось, что у меня не получилось убедить в правильности своих действий по уплате госпошлины. Да и незачем это делать, когда люди, называющие себя Экспертами, состоящие в Экспертной комиссии, не готовы, и, возможно, даже не желают тебя слушать. Мою презентацию на компьютере один из Экспертов комиссии прощелкал самостоятельно, слайд за слайдом, и смысл в ней пропал. Никакой защиты, никакой речи с моей стороны о своем продукте в том доходчивом порядке, который планировался, ничего этого не было, потому что возможность такую не дали! А ведь если бы с уважением и молча выслушали, то часть вопросов бы исчезла. Зачем тогда писали это положение и для кого оно применимо? Я очень сожалею, что не включил диктофон на защите. Знаете, есть такой вид собеседования, называется "Стрессовое собеседование". На мгновение мне показалось, что именно такой подход решила проявить комиссия. А вроде бы взрослые люди, а вроде бы Эксперты. Но мне кажется экспертам непозволительно путать цифры перед глазами и не разбираться в рассматриваемых вопросах. Отсюда такие результаты, когда дают деньги на "отпаривание людей в кедровых бочках", как кто-то тут писал ранее.
Планирую изложить все грамотно в юридически читаемом виде и поеду в ЦСП, а далее к заказчику проекта - в Министерство экономики Свердловской области, далее Минэкономики РФ и прокуратура.
Не пытаюсь оскорбить никого этим сообщением, и лишь вскрываю факты наружу, пока не доберусь до истины. Быть Экспертом в комиссии областного масштаба - это не просто заслушать выступающего, а потом на основании лишь личных симпатий вынести решение, это еще и серьезная ответственность, когда некоторые граждане РФ получат или лишаться возможности организовать прибыльное предприятие, тем самым наполняя налогами казну Российской Федерации. Вообщем каждый должен заниматься своим делом. И если уж назвал себя экспертом, то и в вопросах надо разбираться не на уровне "нравиться/не нравиться". Мой проект прошел экспертизу кафедры Экономики НТИ НИЯУ МИФИ, был допущен к защите на городской комиссии Новоуральска, где был одобрен единогласно, что означает отсутствие ошибок в экономических расчетах и актуальность проекта для города Новоуральска. И хочу отметить, что вопросы городской комиссии были по существу.
Также не понимаю смысл того, что в положение оговариваются группы лиц, имеющие преимущественное право при распределении. Я имел такое право, но видимо проект мой настолько бездарен, что право это применялось при рассмотрении вопроса "кому не дать".
Мне не нужны деньги, у меня есть свои. Но мне ужасно хочется узнать критерии отбора проектов и почему мой проект оказался недостойным гранта.

Из всего написанного увидел

Из всего написанного увидел лишь одно нарушение Положения, что не предупредили за 7 дней. Остальное - эмоции. И про 7 минут в Положении написано: "...до 7 минут". Это значит, что 1 минута - это не нарушение.

Вот это меня сильно порадовало:

"Вынужден был отстаивать свою точку зрения, хотя на тренингах учили "улыбаться и со всеми замечаниями соглашаться". Но как это можно делать, если я лучше знаю суть и дело по своему проекту. К сожалению, мне показалось, что у меня не получилось убедить в правильности своих действий по уплате госпошлины. Да и незачем это делать, когда люди, называющие себя Экспертами, состоящие в Экспертной комиссии, не готовы, и, возможно, даже не желают тебя слушать".

Для полного собственного удовлетворения нужно было еще подраться с членами комиссии!

Если бы было написано "7

Если бы было написано "7 минут" без приставки "до", то в таком случае это могло бы означать, что время защиты ровно 7 минут, не больше и не МЕНЬШЕ. Вы правильно обратили внимание, тут стоит еще проконсультироваться с юристом. Это также, как в п 16.2. Положения "Права и обязанности Комиссии: заслушивает презентации бизнес-проектов начинающих предпринимателей;" - непонятно, то ли право, то ли обязанность :-) Документ составлен очень не грамотно, а ведь это уже вторая попытка ЦСП.

Потому что подсознательно вы

Потому что подсознательно вы говорили "мне не нужны деньги", вам не предоставили грант. А проект ваш, возможно, нужен. Но весь ваш вид говорил, что вы справитесь сами без этих денег.

Да и не только вид (опять

Да и не только вид (опять переход на личности). Я еще и на прямой вопрос: "будете заниматься дальше, если не получите грант?" ответил честно, что буду и это моя цель.
А другим не задавали такой вопрос? Другие честно отвечали?

Мне показалось, что на

Мне показалось, что на проектах уже была резолюция: "рекомендовать" или "не рекомендовать". Цель комиссии на презентации (а на нашей - профессионалов не было, это точно), так вот цель комиссии просто посмотреть адекватный чел и сам ли писал проект. Т.е. решение было до того как вы начали что-либо говорить.

Александр, я полностью

Александр, я полностью согласна с Вами.
Более того, сложилось общее впечатление, что в комиссии СПЕЦИАЛЬНО набирают мягко говоря некомпетентных в вопросах бизнеса и по-простому "гнилых", наплевательски настроенных чинуш.
Откуда эти Члены комиссии, будучи чиновниками, знают проблемы ничинающего предпринимателя?
Да, ниоткуда.

За Вас говорит досада. Я

За Вас говорит досада. Я получила грант, и очень рада, конечно. Но все Ваши доводы по поводу некомпетентности комиссии - чушь. Мне задавали вопросы очень даже по существу. Но я готова была к ним, так как сама писала проект, в отличие от некоторых даже получивших грант, как я узнала уже потом,на процедуре подписания соглашения. Кстати, после меня защищались еще 2 претендента с похожей темой, также принесли продукцию, но им дали не полную сумму. Из разговора с ними я поняла, что все-таки сама подача, сама презентация с их стороны не могла быть проведена на должном уровне, потому что ну, не могут люди говорить красиво и сформулировать свои мысли даже в простом разговоре.А что необходимо было сделать. Ведь это ПРЕЗЕНТАЦИЯ. В то же время, НУЖНО БЫТЬ ГОТОВЫМ К ТОМУ, ЧТО ВСЕ ПОЙДЕТ НЕ ТАК, КАК ВЫ ХОТИТЕ, и Вам придется ориентироваться на месте. Почему-то у меня получилось?

Я тоже получила грант, я

Я тоже получила грант, я рада, но, объективно - комиссии дела не было до того, что я говорила. Задавали вопросы лениво, видно было, что не слушали, задавали о только, что услышанном, как будто я об этом не говорила. Я поняла - мой проект актуален, поэтому еще до защиты тот, кто его рассматривал не 5 минут, уже поставил резолюцию "рекомендовать".

...вот это да-аа-а-ааа...

...вот это да-аа-а-ааа... завидую Вам: у вас и деньги есть, и время на написание таких опусов.. не пойму - чего Вы тут делаете?..

..опять же "стрессовое собеседование" - заниматься бизнесом - это сплошной экзамен на стрессоустойчивость, ежедневное принятие решений и отвественность за эти решения - Вы его не прошли.. все просто.. а прокуратурой все только и горазды стращать - видимо времени у Вас много свободного - работать не пробовали?..

Не важно что у меня есть и

Не важно что у меня есть и как я трачу свое время. Написал по существу о произошедшей ситуации.
Я не буду с Вами спорить, так как у вас односторонний взгляд на проблему. И выводы вы уже сделали по результату, не вникая в произошедшую ситуацию.

Бизнес в России - это

Бизнес в России - это сплошной стресс. Тем более постоянно,что то меняется с налогами. На следующий год уплаты в ПФР больше. В планах реформирование ЕНВД к 2014 году. В Украине демонстрации, там подобный налог реформировали, но им кассовые аппараты бесплатно вроде обещали дать. А у нас за деньги, да и численность работающих опять со 100 до 15 ограничивать будут. Такое уже в 1996- 1997 году. 34 % с зарплаты работника и не более 15 человек на малом предприятии. А потом случился 1998 год. Так что сейчас, кто не получил грант - это были не ваши деньги. Это не так жалко. Это свои честно заработанные отдавать будет жалко на всякие непредвиденные ситуации. Но нас же этому учили взаимодействию друг с другом, планированию. Удачи всем.